目录
江民杀毒软件的关于软件
（1）软件名称：江民速智版杀毒软件（JIANGMINSPEEDESSENTIALAntivirusSoftware）（2）支持语言：简体中文（3）运行环境：Winxp/2003/vista/2008/win7/win8（4）软件授权：授权使用（5）软件大小：98MB（6）软件价格：单用户下载版（1年30元、2年88元、3年128元）；三用户下载版（1年78元、2年138元、3年208元）；软件盒装版（单用户三年158元、五用户三年268元）。
请问那种杀毒软件杀毒比较有效，而且比较好用.
推荐一款最好的嘛，个人感觉是大蜘蛛Dr.Web，他对加壳的病毒和木马的能力特别强。蜘蛛（Dr.Web）杀毒软件是俄罗斯第一的杀毒软件，其军方和国家安全部门使用，该软件不以商业为主，（因为根本不缺研究经费）是一
个真正技术型的软件，世界上的最强的加壳病毒他也能杀，其杀毒引擎是世界第一的。占用资源非常少。驱逐舰和小红伞用的都是他的半成品引擎，因为俄罗斯人核心的东西不卖。
它采用新型的启发式扫描方式，提供多层次的防护方式，紧紧的和你的操作系统融合一起，拒绝接纳任何包含恶意的代码进入你的电脑，
比如病毒、蠕虫、特洛伊木马以及广告软件、间谍软件等等。新型的基因式扫描杀毒软件。可以预防并清除22000种以上的病毒及特洛伊木马，其中包括各种高复杂多变异型的病毒。曾在1994年做为第一个可以根除OneHalf病毒的杀毒软件而享誉欧洲。Dr.Web可以对各类Word病毒做出快速反应，并进行隔离和清除。
Dr.Web的强大启发式杀毒，在个大论坛病毒样本测试表现突出！可以说，查毒引擎里还没有超越dr.web的杀软，在对付加壳木马或病毒大
部分的杀毒软件全无能了，只有它能查。
下载地址:http://www.yeshack.com/Soft/200611/5335.html
各大杀毒软件比较与相关杀毒技术介绍
1、先从监控来看，瑞星2004-2005是用的DLL注入写的，也就是很多病毒用的方式，所以占内存非常大，监控很差劲。DLL注入监控最大的弱点就是对网页病毒监控困难，这也是瑞星最大的弱点。2006用了好像用了挂钩子技术，有很大进步。
KV的监控要好很多，差不多相当于防毒墙，你用迅雷下个病毒就知道了，在下载过程中就被干掉，而瑞星要在下载完才可以杀掉。
2、杀毒方面，这个就要看杀毒引擎了，KV的引擎跟卡巴的很类似，我不想打击大家，全世界只有五家公司有自己的引擎，其它都是仿制的，中国的杀毒软件也一样。瑞星的引擎不太好，无法彻底清除自我复制型病毒。这是瑞星第二大弱点。瑞星无法彻底清除病毒，像爱情后门、ROSE。瑞星杀毒不彻底。ROSE用瑞星杀毒以后还是不能直接双击打开，用KV直接可以恢复原样。
3、杀壳方面，瑞星现在的引擎是杀不了壳的，新的引擎还不知道脱壳技术怎么样，现在在公测。KV可以干掉流行的壳，这很不错了。不能杀壳的杀毒软件，意味着什么，对付有壳保护的病毒变种基本是废品。这也是杀毒软件引擎好坏的基本标准，为什么大家用卡巴，就是它脱壳厉害，是变种木马的克星。
4、病毒库方面，在这个方面，KV就差很多了，现在的KV病毒库非常不全，特别是木马库。引擎很好，但病毒库不全，这是KV的一个致命弱点。
5、自带的防火墙，瑞星的墙要比KV的墙好很多，这个我就不用说了。不过我最后说一句，全世界最厉害的杀毒引擎是DR.WEB的比卡巴的都厉害。基本上可以杀所有的壳，用的动态虚拟机脱壳技术，连北斗的也可以轻松干掉。DR.web是一个俄罗斯的杀毒软件，就是大家所说的大蜘蛛。和卡巴基本是一样的，但引擎和技术不一样，是俄罗斯官方和军队的采用的产品，商业和个人大多是采用卡巴，分两个版本。驱逐舰用的它的引擎，但毕竟是假蜘蛛，杀毒效果和DR.WEB根本不一样。只有一个对外，而且它的技术是俄罗斯国家科学院为后盾的。这个杀毒软件公司目标不是赚钱，纯粹为了技术，所以现在都没有中文版，它从来不把二进制病毒和不能发做的木马列入病毒库，所以在一些测试中名字不是很靠前，甚至很少参加测评，但杀毒实力绝对在卡巴以上，占用内存很少，差不多4兆。
全世界五大杀毒引擎：
1、第一个当然是要说说诺顿了，首创实时监控技术，还知道微软的代码。大家都说诺顿不好，其实诺顿的引擎很强大。从最底层保护计算机，所以运行起来不太快，只是杀毒理念不同，才让诺顿不适合个人用户。它主要以隔离为主，防止企业文件被删除。因为有些被病毒感染了的文件根本不能完全杀毒。直接删除又会破坏文件，所以诺顿最适合企业用户选择。
2、第二应该就是咖啡了，这个杀毒软件把主要能力放在防毒上，也用了虚拟脱壳技术，基本所有壳都可以干掉，现在知道为什么它这么火了吧，北斗的壳，我不知道能不能干掉，但它的虚拟技术没有DR.WEB的好，用加密XTA算法（基本与DES一样很难破解）写的病毒，它和卡巴就都废掉了。
3、第三个就是熊猫了，哈哈，这个西班牙的东东，全球第一个自动升级的，人家的引擎也相当不错，速度绝对一流，查杀彻底，但病毒库有点欧洲化，所以在中国用着不太好用，占内存很大，金山好像现在就在仿熊猫，监控好像不是，杀毒和升级都是仿造熊猫的，金山的监控很LJ，你用用就知道了。
4、这个就是俄罗斯的卡巴斯基了，6.0的引擎我还没有分析过，人家的确是自己的引擎，以前KV就是防造的卡巴。但现在的KV好像更优化了。
5、DR.WEB、也是俄罗斯的引擎，俄罗斯国家科学院合作开发的，军方和克里姆林宫专用。启发式加虚拟脱壳，北斗的壳，外面再加壳，加跳针也可以干掉，占用内存很少。可以说是最强的引擎。对付变种病毒和木马最好了。可以干掉加密XTA算法。清除极其复杂的病毒。
驱逐舰用的它的引擎，但毕竟是假蜘蛛，杀毒效果和DR.WEB根本不一样。
今天用驱逐舰全面扫描了一下，没有发现什么。但用DR.WEB一扫发现这么多没有扫出来，虽然大多数是广告。
看来核心技术比DR.WEB还是差很多，大家不要以为你真的用上了DR.WEB。人家俄罗斯说了，核心的东西是不卖的。
关于NOD这个我说一下，我不是很清楚这个杀毒软件，不过它的引擎好像不是自己的。好像是自己做了很大的改进，杀毒很像熊猫，又不是熊猫，监控和DR.WEB很像，形势好像也一样，有两个进程，监控用的虚拟脱壳加启发式，但方式绝对不一样。我也不清楚它是谁的引擎，监控很智能，我晚上试了一下可以对付一次北斗加壳的病毒，加了跳针就不行了。我一运行灰鸽子竟然在我的计算机上生成了一个自动连接的文件，NOD一点都没有感觉。让我忙了好久才杀掉。加了内存免杀直接就过了，监控上存在一个很大的问题，对付两次加北斗壳的病毒，完全没有感觉，你可以加两次壳上报给它，估计会得奖。
再就是它对付国内的木马，很差劲，很多杀不出来。特别是现在国内木马这么猖獗，你看到瑞星升级的病毒库了吗？木马几乎占90%，我感觉还是别用这个杀毒软件好。我试了几个盗QQ的木马，结果就查出一个来。这个杀毒软件我感觉还是不错的，在国内用就感觉不合适了。对付灰鸽子不如KV，不是说它杀毒不行，是病毒库的问题。软件很不错，我很喜欢这个杀毒软件，理念很先进，占内存又少。我对它不是很了解，不要骂我。
今天我加入趋势和小红伞，趋势是日本控股的杀毒软件，所以我一直都不用。不过我大二的时候趋势出了一个很好的破解，我就把学办的计算机都装了趋势（我当时在法学院学办和网站勤工俭学做反病毒和维修工）。不是因为它好用，我只是想让小日本的升级服务器硬盘多转转，给它耗耗电，也让他为中国人民免费工作工作。趋势前几年很厉害的，特别是它的企业版，基本可以和咖啡抗衡。它的引擎是模仿诺顿的，理念也和诺顿一样。记得我上中学时它出了一个乐亿阳，当时卖28块钱，还有监控带升级。那个时候，瑞星还是3张软盘呢，但它的个人版真的不怎么样，要用就用企业版吧。
小红伞是典型的DR.WEB的模仿产品。至少杀毒引擎一样，应该和驱逐舰的效果差不多，连启动扫描的方式都一样。内存扫描和杀毒扫描分开。这个家伙我是很喜欢的，很早以前就用过，竟然杀掉了当时瑞星杀不了的爱情后门，用的还是那个免费的。你们喜欢的钛金版，当时由于没有升级的方法就放弃了。
还有人说卡巴的杀毒太占内存了，这个是真的。我感觉卡巴并不成功，至少不是一个最好的杀毒软件。一个好的杀毒软件，最应该做到的就是不托计算机。看看NOD32的设计，要是NOD有卡巴的病毒库，估计我会一直用它。今天用NOD32开了几个网页，又中毒了，简直就是对中国用户的漠视，关键是在中国没有市场，没有利润才会这样。不过要是大家买正版的话，我还是推荐中国的。我就一直买正版，包括我的XP都是正版的，真的就是比大街上买的那些Xp稳定。所以测试还是别用那些所谓的破解，瑞星2005的盗版和正版的杀毒就有区别。但我很少买外国的正版，一直用江民的正版，瑞星我也有正版，当时是为了测试用了它。你知道以前的瑞星总会有个提示，请反复查杀。什么叫反复，就是一次清除不了，就是说明2005版瑞星的引擎跳杀很严重，一次不能彻底清除自我复制型病毒。那个瑞星2005的时候，我当时拿着盒饭站在服务器前面，看着它的监控被爱情后门干掉的，伤心死了。金山我是买的金山网镖V，90大洋啊。用金山的朋友注意了，它的中级规则，是不防止别人PING的，调到高级又没法在线看电影，规则真的不太好，不过一般家庭也够了。卡巴斯基防黑客在局域网好像也不能防止别人PING你，KIS6.0的防火墙，我还没有试过，但推荐你把它调成学习模式，它默认的是低。现在不买金山了，你要买的话就买KV和新引擎的瑞星吧。估计新引擎的瑞星要胜过KV，前提是KV不进步，但KV和卡巴最近的合作很密切，估计到下一个版本，引擎可能会达到卡巴6.0的标准。支持国产，中国才会强大！！你看看韩国的汽车，基本韩国人都用韩国自己的汽车。卡巴的扫描是所有文件都扫描，所以很卡阿，你关了监控也没有用，它在系统内部运行。不过杀毒绝对........不说了。
对了今天出了熊猫的2007中文，熊猫最新的引擎已经超过了NOD32的速度，在一个国外的测评上看到的，占内存少了很多，我现在在测试，很流畅。你们可以试一下。感觉还是不错的。过几天再做个防火墙的分析。希望大家支持我，我把字放大了，这样对视力有好处，有什么问题就说好了，我会不断更新，一定记住杀毒软件一定不要托机器，要不就违反了基本的原则。那和你常年中毒有什么区别！！
杀毒引擎
以下为各家厂商的杀毒引擎简介，文中有一部分来源于业已公开的技术资料，有一部分来源于在病毒论坛上被奉为经典的反编，还有一部分来源于厂商技术人员的介绍（官方和私下的都有）。
1.诺顿：这个最熟悉了，诺顿的杀毒软件实际上防止侦测方面做得并不是很好，很多病毒程序在子程序段中经常借鉴搞崩诺顿的代码，希望在新版本中诺顿可以采用更强的自身防护技术。诺顿的引擎应该是完全自成封闭体系的，没有资料证实诺顿曾经购买或者借鉴过别的杀毒引擎。传闻很多公司都在设计时参考过卡巴斯基的泄漏版引擎设计，因此曾经在微软社区在线聊天时，问过这个问题。回贴一致认为诺顿借鉴卡巴斯基的杀毒引擎毫无必要，它自己的引擎搞得挺好的。有一个叫fenssa的家伙甚至回贴说不考虑病毒库因素，诺顿的杀毒引擎相当先进，综合防护性能很好。在微软，除了用Mcafee的就使用诺顿的（这一点我比较相信，很少见到别的杀软在微软被使用）。从诺顿的技术文档描述和在病毒论坛上流传的29A的一个家伙搞的一篇叫虚拟机环境下诺顿工作过程的步进追踪和反编的文章来看，诺顿的杀毒引擎应该是传统的静态代码对应与实时监控的完美结合，应该有一些改进的虚拟机技术在里面（诺顿的人并不怎么推崇虚拟机技术）。诺顿的杀毒速度慢，应该源于诺顿采用了较多的静态代码这种传统的检查方式有关。我个人非常喜欢诺顿的隔离机制，我认为在没有确定完全正确的处理方式之前，删除是不应该被采用的。一个高手写的病毒应该能尽可能的与系统进程相关，在这种情况下，隔离的优势立刻显现。诺顿资源占用量比较大，但实现了如下设计目标：能识别的病毒和被识别为病毒的进程完全可以正确处理，对已经不可能产生破坏作用的“病毒尸体”不会产生误判，更不会出现一次又一次的在处理完某病毒后又检测其为病毒的状况。
很多人认为诺顿企业版和个人板采用的引擎完全一致，这种理解不很正确。实际上企业版在个人板的技术上还是有改进的。Zdnet上刊登过一篇文章指出：企业版和个人版引擎的核心规则完全一样，但在前端文件汇入部分企业版是优于个人版的，企业版使用了更多的API接口。文章中说，在大规模文件扫描时，企业版明显优于个人版。并且由于使用了负载技术，企业版资源占用还好一点。另外据说企业版支持基于网络的多重负载技术。
2.Mcafee：记得看过一篇报道说Mcafee收购过别的杀毒软件引擎设计公司，据回贴可知为所罗门。在网上很少能看到关于对Mcafee的杀毒引擎进行过分析的技术文档，但从他自己宣传的资料看，Mcafee对虚拟机技术和实时监控研究的都挺彻底的。比如他最近宣传防止应用程序溢出（大致这个名字）的技术，应该是在不考虑硬件平台的情况下虚拟机技术和实时监控技术结合的上乘之作，尽管经常出现错误的溢出侦测（软件层面的防溢出技术确实不很稳定）。在处理大量的文件时，Mcafee有一定的速度优势（微软社区中有这个问题的论述）。有来自于Mcafee论坛的消息说，Mcafee正在研究更先进的智能码扫描技术，估计肯定比东方卫士搞得要好。根据组长的回贴，Mcafee自发布VSE8.0i以来就着重于“前慑防范”这一新型的安全领域，并且NORTON也在朝这一方向迈进。“前慑防范”一共分为两个部分，其一为运用部分防火墙技术外加其入侵检测技术有效的阻断病毒的传播源，以至于病毒在传染的初期无法得到大面积的传播降低了危害性；其二为依靠其强大的特征码检测技术（Extra.dat）对病毒的行为方式、特征代码等进行检测，依靠它强大的研发团队以及策略联盟伙伴使其在这一领域独树一帜。诺顿能在其新版产品中也加入了一些原本属于防火墙的功能。发邮件询问诺顿的研究人员为什么没有采用特征码杀毒技术，回应说一个完美的特征码扫描技术应该能够达到根据用户的指定加入特定文件为病毒的目的，也就是当用户指定某个活动程序为病毒时，杀毒软件的引擎能够根据自身的规则为该活动程序定义一个特征码，并且在控制该活动程序时，能够有效地断绝其与系统正常进程的关联。在没有这个水平之前，诺顿不会大规模采用特征码技术。从Mcafee的技术文档来看，Mcafee也只是有限度的试验性的研究该技术，并在比较有把握的地方应用。实际上两家公司在这方面还有很长的路要走。
3.卡巴斯基：被过度神话的杀毒软件。我个人非常尊重卡巴斯基的高水准，但说句实话，在不考虑资源占用的情况下，卡巴斯基并没有什么足够的理由能够让我放弃诺顿，二者的水平并没有什么差异。在稳定性上，卡巴斯基比诺顿要差一些。由于早些年卡巴斯基的引擎曾经泄漏（实际上泄漏的并不是初始源代码，只是泄漏的引擎可以比较容易的反编），因此网上可以找到很多关于卡巴斯基引擎的非常详细的技术分析，尤其是德国的病毒高手写的关于如何优化卡巴斯基杀毒引擎的文章，被认为是所有采用卡巴斯基引擎的杀毒软件厂商必看的文章之一，就象美国人写的那篇VB100到底怎么测试杀毒软件（里面作者综合近几年的测试结果推测了VB100在测试时可能使用的病毒类型，相关比例等）是杀毒软件厂商在将自己的软件送测前必看的文章一样。从网上大量的分析文档看卡巴斯基的虚拟机技术是很优秀的，但是去年有人发贴认为卡巴斯基的良好的性能来源于它非常庞大的病毒库和良好的升级速度，其杀毒引擎设计水平并不高于其余的公司。卡巴斯基的引擎采用了所谓的单一形式的规则判断，众所周知诺顿是基于分类的规则处理。卡巴斯基的引擎在文件标识比对病毒库的时候被认为有着很好的性能，充分利用了处理器的处理能力，“但令人担忧的是，该公司对最新出现的技术并不充分重视”（英国的计算机杂志去年年末的评论），究竟是对原有引擎进行彻底改进还是大量使用新技术，估计谁都不知道。卡巴斯基的引擎存在叫做所谓的“过于简短的文件码”问题，说白了就是有时候会鞭尸，它的研究人员说正在改进。前段时间有人发帖子中指出病毒编写者只认可卡巴斯基，说实话看了很多论坛文档，好像没有哪个强人这么说过。卡巴斯基走的是与美国厂商有很大区别的研发道路，卡巴斯基很少引用别的公司开发的技术，而是在不断的深化，改进自身的杀毒引擎，单从某些方面评论，卡巴斯基的引擎代表着业界最高水准，但并不是全部。卡巴斯基是一款很好的杀毒软件，但并不是神。应该说它与诺顿，Mcafee一样都站在杀毒软件的顶峰水平上。
在国内，一直有江民的杀毒软件采用卡巴斯基引擎的传闻，说句实话业界相当一部分杀毒软件都参考了其引擎设计，即使在国内也没有足够的信息证实只是江民参考了其引擎设计。很多人都使用各种各样的病毒包对卡巴斯基和江民进行测试，测试结果是完全一样。说句实话，这种测试并没有什么可信性，对化石孢的检测各种杀毒软件结果几乎都一样。只有两种方法能够说两者的引擎如何：1.将两款软件送至VB100或者类似的权威机构进行测试，如果两者对其中未知病毒的测试结果（这个结果并不公布，厂商自己去买）完全一样，那什么都没说的。两个不同的引擎机制在对待同样大规模的未知病毒库时出现相同的检测结果近乎是不可能的。可惜的是，江民没有参加过VB100测试，好像也不大可能个人有足够庞大的未知病毒库来进行检测。2.采用类似于破解的方法进行反编，分析整个软件的工作机制，工作量有多大相信都能猜出来，也没有见过有人搞过这种研究。因此我个人只能认为江民可能（较大程度的）参考了卡巴斯基的杀毒引擎设计，但从两款杀毒软件的灵敏程度，杀毒速度等诸多方民看，即使江民采用了卡巴斯基的引擎，江民也应该进行了很大程度的源代码修改或者优化，另外也有消息说江民在引擎中加入了一些自己开发的技术，在实现方法上类似于数字码技术。霏凡上曾有高手指出假如公布两款软件的源代码，可能并不会有人能看出二者有什么关系。实际上，当发现江民的软件并不能使用卡巴斯基的病毒库的时候，我们就应该知道即便曾经借鉴过，二者也已经可以被认为是不同的杀毒引擎。可能在Windows3.x平台下，二者曾经很相近；但是今天我们在使用Windowsxp.即使江民确实采用过卡巴斯基的引擎，那么可以说江民在某些方面发展了这套引擎，尽管这种发展未必与原始的研发方向相符。但无论基于何种角度考虑，我认为江民的杀毒软件还是有优秀之处的。毕竟你回头看一看国内的杀毒软件厂商，在真正的技术研发领域只有这么一面旗帜偶尔飘扬。一步步走下来，江民还是有技术进步的。只就纯技术因素而论，假如江民采用了卡巴斯基的引擎，那么今天两家厂商在不同的方向上发展着那套原始的引擎，这未必是坏事，只要不固步自封，我们好像没什么必要争论两家厂商是否一个原始祖先，怕的就是在别人都往前跑的时候自己停下来，这跟自取灭亡没什么区别。尽管市场是杀毒软件厂商的第一要素，但别忘了技术是一个杀毒软件能否基业常青的决定性力量。
再加入金山和F-Secure杀毒，从它们来看多引擎。
这两款杀毒以前都以多引擎著称，看看真实的情况，说起金山，感觉有点遗憾和压抑。对自己的正版用户都撒谎骗人。大家一定知道金山毒霸是怎么出道的，途径和今天的病毒驱逐舰是一样的，在DR.WEB的引擎外面加了个包装。不过在中国是金山公司加的。当年的毒霸其实真的不错，可以说比当时的瑞星和KV都好，这也是应该的，拿DR.WEB和当时的瑞星和KV比，中国的当然干不过它。所以金山毒霸当时一举成功。但当时金山根本不是它说的多引擎，其实就一个DR.WEB的。为什么啊？大家一定认为我乱说，事实上毒霸2003号称集成AVP引擎，2002版及之前又号称是Dr.Web的，可见其所谓“国内引擎”是Dr.Web，金山并无其自己的引擎。其实DR.WEB在2002年以前就停止了和金山的合作，你现在知道金山毒霸的用户为什么从2002版金山开始就老是骂金山毒霸不管用了吧。的确从2002版金山毒霸，质量就十分差了。还有一点，你把金山毒霸和DR.WEB一起打开杀毒，看看占多少内存。估计今天的机器也够呛，要真是多引擎，当时的机器的性能能运行吗？扫描能那么快吗？简直就是骗人。
F-Secure的杀毒软件才真正是多引擎（以前的版本），故乡芬兰，集成了AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎。基本是走的卡巴的路线，加上自己的引擎，现在的F-Secure占内存很少。现在是不是多引擎我就不知道了，有很多人喜欢这个东东。我告诉你有个办法可以拿到正版，你去用微软推荐杀毒，其中就有这个，不过是英文版的，可以用一年，破解的生级后，容易出现像DR.WEB那样的情况，从汉化的变成英文的。如果只杀毒的话，这个F-Secure我还是很推荐的，现在的病毒库也不如以前的版本了，你装上它就会发现它有N个进程，很占内存。这个家伙才是真正的多引擎，这个家伙很早就集成了卡巴的引擎，甚至在一段时间还在VB100中超过了卡巴，你运行一下就知道什么叫多引擎杀毒了。
江民杀毒软件 ？？？
总评卡巴斯基互联网安全套装6.0个人版(点击下载)
性能4.5星防护5星功能4星易用性4.5星
事实上卡巴斯基可能是第一个真正以技术作为竞争优势切入中国市场的防病毒厂商，并从一定程度上带动了国内市场上很多产品品牌在所及户领域的提升。对于病毒和恶意软件的检测是卡巴斯基相对于其它产品的最大优势，而这源自KasperskyLab在反病毒技术领域无可辩驳的实力。为了应对更多的安全威胁，卡巴斯基也应时而动的提供了防火墙、反垃圾邮件等更多的功能，同时通过不断的完善有效地改进了产品的稳定性。对希望最大限度发现并阻止各种病毒威胁的用户来说，卡巴斯基是一个很好的选择。不过，卡巴斯基套件在功能的丰富程度上还有待提高，同时除了防病毒之外的其它功能欠缺更加细致的可定制能力。
光华反病毒2.0（点击下载）&光华防火墙2.0（点击下载）
性能5星防护5星功能4星易用性3.5星
与卡巴斯基一样，病毒检测也是光华的强项，同时先进的底层引擎设计令光华拥有了傲人的运行速度，这展现出光华高超的技术研发能力。单纯就病毒和恶意软件查杀来说，光华是最佳选择之一，不过在周边功能上的弱势影响了光华的整体素质。从本质上来看，光华还是一个以防病毒功能为主的产品，用户可以将其作为一个高效而准确的查杀型工具使用，在功能的整合上光华与真正的套件产品还有一些差距。另外，光华在用户界面设计上缺乏统一性，没有充分考虑用户的操作习惯，在可定制能力方面也有很大的提升空间。
McAfeeInternetSecurity2007
性能4.5星防护5星功能5星易用性5星
在McAfee的桌面安全套件中也散发出企业级产品的霸气，在各个方面McAfee的表现都无可挑剔。相对明显的问题是，由于集成了非常全面的防护功能，McAfee对应用程序的运行速度会有一定的影响。在这个套件产品当中，包含了很多独特的功能特性，诸如用于防篡改的SystemGuard、防火墙组件的系统服务端口管理、SiteAdvisor针对Web邮件收发的垃圾邮件过滤以及病毒分布图和HackerWatch等信息内容特性，每个McAfee的功能组件都能在标准功能之外提供一些给用户带来附加价值的特性。对于那些希望在桌面环境中也获得企业级防护的用户来说，McAfee可以提供他们需要的一切。
瑞星杀毒软件2007版（点击下载）&瑞星个人防火墙2007版（点击下载）
性能5星防护5星功能4.5星易用性4.5星
由于恶意软件特别是那些在金融和游戏领域盗取用户信息的间谍软件广泛使用加壳技术隐蔽自己，瑞星全新的虚拟机对于发现这些威胁有着明显的帮助，这也使瑞星在发现恶意软件方面取得了非常好的效果。为了更加清晰地整合各种功能，瑞星将针对间谍软件的防护功能都以卡卡安全助手为核心进行了集成，这也使瑞星套件成为防病毒、防火墙和卡卡安全助手的三合一产品。除此之外，瑞星还支持界面和语言的实时切换，对个人用户来说瑞星是一款非常适合的产品。
金山毒霸2007杀毒套装（点击下载）
性能4.5星防护5星功能4.5星易用性5星
无论是从整体功能、防护能力还是细节的掌握上，金山都展现出一个套件产品应有的特征，没有明显的缺点可能就是金山最大的优点。与上一个版本相比，金山在防火墙和反垃圾邮件方面获得了明显的提升。特别是对于垃圾邮件的识别，金山是所有产品中最出色的一个。较低的系统资源占用和卓越的用户接口设计，金山非常贴近国内桌面计算机用户的需要。稍显美中不足的是，金山在隐私保护和父母控制方面表现稍差，支持的客户端软件不是非常全面。
安铁诺防病毒软件2008（点击下载）&山丽网络堡垒II（点击下载）
性能4.5星防护4.5星功能4星易用性5星
若论未知病毒查杀技术在产品中的地位恐怕无出其右，安铁诺的AUK防未知病毒引擎已经和已知病毒防御功能完美的结合。对于经常需要执行不明软件、浏览不明网站从而发生病毒感染几率较高的用户，安铁诺可以有效的提高发现未知病毒的能力。总体来看安铁诺在检测病毒和恶意软件方面具有出众的能力，不过不可避免的一点是，未知病毒检测的启用增加了误警行为的数量。周边功能的不足是安铁诺主要的问题所在，而附带的防火墙组件也相对比较简单。
诺顿网络安全特警2007（点击下载）
性能4星防护4.5星功能5星易用性5星
诺顿具有高效的恶意软件防护和专业等级的防火墙，同时在各项功能中都体现出明显的智能特征，引领着桌面安全套件的未来发展趋势。从功能角度来说，诺顿在所有产品中领先，无论是功能的全面性、先进性还是实际效能，诺顿都堪称套件产品的典范。不过也正是因为如此，虽然诺顿的运行速度较上一个版本有了很大改进，但是较多的资源占用仍旧要考验用户的计算机配置。诺顿的“全面”和“强度”使其对商业领域的用户特别是企业级用户具有独特的吸引力，只要用户的计算机具有较好的硬件基础，诺顿将提供高质量的安全防护。
熊猫卫士因特网安全2007铂金版（点击下载）
性能4星防护4.5星功能4星易用性5星
对于那些希望安全软件可以尽量对自己透明的用户来说，熊猫是最佳选择。从核心设计上熊猫就尽量的利用技术手段和专业决策来减少用户的参与，在一般情况下用户可以放任熊猫安静的完成工作而无需受到打扰。熊猫可以让用户自由定义告警的形式和频率，而且还能够生成表现力丰富的安全报告，这可以减轻计算机管理员的很多负担。在周边功能组件上熊猫不是非常突出，而在防护的本地化上熊猫还有待改进，防病毒和反垃圾邮件的测试成绩一般。
PC-cillin2007网络安全版（点击下载）
性能4星防护4.5星功能5星易用性5星
出色的整体设计和无可挑剔的细节掌握让趋势成为舒适程度最高的桌面安全套件，特别是完全直觉式的用户接口设计，令趋势在易用性方面占据了绝对的优势。即使是对于初级计算机用户来说，也可以在极短的时间内自行掌握趋势的使用，而趋势还提供了丰富而适度的提示信息对用户的操作进行引导。趋势的各个功能组件都具有高等级的防护能力，而且还提供了很多其它产品不具备的安全特性。在各个核心功能模块的全面性上，趋势是唯一一个可以与诺顿媲美的产品。比较影响整体表现的一点在于趋势的性能，由于要占用较多的处理器资源，安装了趋势的计算机会右有一定的性能下降。
NOD32防病毒系统2.7（点击下载）&0utpostFirewallPro3.51
性能5星防护5星功能4星易用性4.5星
NOD32具有顶尖的性能和病毒查杀能力，还提供了很多符合专业用户习惯的设定，相信对于信息技术领域的用户来说NOD32是最具亲和力的。Outpost带来了业界最高水平的防火墙功能和内容过滤功能，弥补了NOD32的大部分功能缺失。缺少反垃圾邮件和隐私保护等功能是NOD322.7和Outpost3.51这对组合的最大问题，NOD32预计会在3.0版本中提供自己的防火墙和反垃圾邮件组件。
单机的杀毒软件我用那种最好呢？升级也方便？请大家推荐，说明下理由，谢谢了！
卡巴杀毒能力最强是无容置疑的,但用起来有点卡!!!!卖咖啡(McAfeeVirusScan)杀毒能力虽没有卡巴强,但是监控能力绝对是最强的!!!每个人的喜好罢了!!!(1)建议使用卡巴斯基:http://www.51ct.cn/downinfo/88.html
卡巴斯基(Kaspersky)Prov5.0.388官方简体 5.0.390Pro完美升级
免费的。
(2)你来这里装个McAfeeVirusScan吧!!!!!是正式版的,不用注册,也永远免费升级的!!!!McAfee企业版杀毒软件v8.0i简体中文正式版McAfee®VirusScan®8.0i将病毒防护带入了新的水平。这种强大的组合不但可以提供真正的主动防护以避免当今最新的威胁（包括缓冲区溢出攻击和混合攻击），而且具有先进的病毒爆发管理响应功能扩大新兴威胁的防护范围—VirusScan8.0i可以防护潜在的最新恶意程序安全威胁（如间谍软件）、特定于应用程序的缓冲区溢出攻击和混合攻击!!!!http://down1.tech.sina.com.cn/download/downContent/2004-03-16/8032.shtml
我结合自己的使用经验介绍一下这些软件的主要特点，也供你选择。
先来说说国产的，三足鼎立的瑞星、金山、江民这三款杀毒软件的使用经验：
江民杀毒软件
江民在网上的评价还是比较高的，界面不错，有个同学使用的正版江民感觉比较专业，启动比较快，占内存还可以，查杀毒和监控都做的不错！搭配天网，运行状况令人满意。个人感觉，国产最佳搭配-江民 天网。国内的江民做的算是好的了！KV2005得到了很高的评价！综合来说，国内杀毒还是比较推荐江民！
瑞星杀毒软件
瑞星2005我用过一段时间，界面比较朴实，有个对瑞星情有独钟的同学，给了我一个他不知道哪里来的序列号和id，大部分情况下能升级。启动也比较快，内存占用也还可以，常驻内存程序比较丰富。但是瑞星很多功能，真的是很烦人！不断弹出的提示框，尤其让人反感，有时甚至没完没了！还有就是瑞星助手和那个硬盘备份，没有什么实际用途！瑞星给人的感觉就是时刻提醒你它的存在，很是影响用户的正常工作！
金山毒霸
金山毒霸5，一直升级到现在的组合套装2005，感觉功能好比傻瓜相机，占内存不大，启动也比较快，杀毒速度也还可以。但是金山的病毒防护比较差劲，杀毒率也不是很高（毕竟杀毒太快了）。它的防火墙-金山网镖，我不说他的效果如何，老是容易cpu彪升到100%，这是很让人难以接受的，目前还没有解决这个问题，所以如果你用金山，最好和天网防火墙搭配，但是大家知道，天网现在没有真正的破解，前面几个版本老是第二次拨号时无法上网，只有重启以后才行。而且国内的防火墙都是通过不断升级ip规则来实现功能的，代表国内防火墙最高水平的天网亦是如此，而国外的防火墙不是频繁升级的，这是技术上的差距。
再来说说国外的卡巴斯基、诺顿、MacAfee、F-SECURE、nod32，其中卡巴斯基，macfee，诺顿又被誉为世界三大杀毒软件！
卡巴斯基
在国内卡巴斯基不像诺顿那样有名，卡巴斯基基本需要破解才能升级，杀毒能力天下第一，你也看到了世界排行第一名，感觉专业就是专业，但监控能力差了点，而且用起来一个字"卡"，很占内存，无论时搭配自带的卡巴斯基防火墙还是ZA防火墙启动都比较慢，也许是因为太专业的原因吧，如果你实在害怕病毒，而且喜欢玩专业，愿意牺牲性能换来安全，你就用ZA搭配卡巴斯基吧!
诺顿杀毒软件
诺顿，诺顿大家很熟悉，主要分两个系列。个人版和企业版（个人用户用客户端即可）。个人版以年份命名，如norton2005。现在最新版本是NortonAntiVirus2006简体中文版和SymantecNortonAntivirus诺顿10.0.0.359.Final官方简体中文企业版！个人版需要破解才能升级。企业版是以数字命名的，如9.010.0！现在最新版本是10.0简体中文版。企业版免费终身升级！当然诺顿企业版要比个人版本的杀毒能力更强悍，建议大家使用9.0版的，最新10.0版占用资源有点大，不算完美。但是如果你使用诺顿公司的全套产品，systemworks 安全特警，你会发现比蜗牛还慢，启动超慢(比卡巴斯基还慢)，并且提示信息过多，烦人，设置起来比企业版也要麻烦很多！所以建议选择Norton产品市使用企业版！
McAfee杀毒软件
McAfee（麦咖啡）也是分两个系列，和Norton有些类似！个人版简单注册可以获得一年正版升级，安全特警套件里面乱七八糟的东西很多，包括六个组件：1：McAfeeVirusScan-反病毒系统；2：McAfeePersonalFirewallPlus-个人防火墙增强版；3：McAfeeSpamKiller-垃圾邮件过滤器；4：McAfeePrivacyService-免干扰服务，使孩子和家庭成员远离网上的有害信息；5：IdentityProtection-身份和财务信息防护功能；6：Spyware/AdwareDetectionandRemoval-间谍/广告软件监视和删除功能；7：Pop-UpBlocking-弹出窗口屏蔽功能；8：McAfeeShredder-文件粉碎机，彻底删除可能被他人找回并利用的信息。很多雷同的我只安装了第一和第二个。足够用了，占内存不多，启动较快，比金山慢一点。杀毒能力没有卡巴斯基好，系而统监控恰恰是做的最好的，界面还好。
McAfee（麦咖啡）企业版主要有8.0i（withpatch11），好像9.0出来了。个人觉得8.0i用的已经很好了，并且Patch11是最近才出来的，病毒库更新及时，最重要的是完全免费！不需要任何注册和破解！但安装8.0i的时候一定要注意，用自定义安装，不要安装邮件监控和缓冲区溢出（如果安装了，一定要在控制台里把缓冲区溢出保护禁用，这个跟很多软件有冲突，切记！）
Nod32
nod32，微软御用了四年的杀毒软件，自然不差，启动较快，占资源超少，多次获得权威大奖，我使用以后觉得唯一的缺点是升级很慢，很难，能升级的基本都是国内院校的破解服务器，而官方服务器升级很慢。
F-SECURE
F-SECURE可能知道的人很少，别说用的人了。来自芬兰的杀毒软件，集合***P,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，个人感觉杀毒效率比Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。该软件采用分布式防火墙技术。f-secure曾经超过Kaspersky，排名第一，但后来Kaspersky增加了扩展病毒库，反超f-secure。鉴于普通用户用不到扩展病毒库，因此f-secure还是普通用户很不错的一个选择。所以我用下来的感觉就是F-SECURE的综合能力可以排第一名！但是这个软件也有不足，就是进程太多，要近15个进程，呵呵，谁叫它有四套杀毒引擎呢？不过也够安全吧。进程虽多，却一点不觉得卡！最新版本是F-SecureAnti-Virus2006（个人版）和F-SecureAnti-VirusClientSecurityversion6.01（企业版）。官方提供6个月的试用版本下载！注册和破解好像都还不是很完美，不过可以下到更新包！
国外杀毒软件一般推荐咖啡8.0i加天网或者麦咖啡自己的个人防火墙，如果机子实在太好，愿意牺牲性能，对安全有特殊要求的请使用ZA 卡巴斯基单机版。
有的朋友认为杀毒软件只要杀毒厉害就是一流的，其实这种观点我认为也不对，比如macfee，它其实杀毒并没有怎么厉害，肯定没有卡巴斯基那么野蛮，但是为什么它也拥有广泛的用户群，有很好的口碑，很显然macfee的监控做的很完美，可以说滴水不漏，监控这么好的杀软我想杀毒能力稍微弱点又有何妨呢？因为第一道防线病毒都无法逾越的话不就是最大的成功么？反观卡巴斯基杀毒是厉害，但是恰恰是由于它监控的不足，使病毒可以入侵，但鉴于杀毒能力很牛，所以第二道防线病毒就通不过了，这样逆向思考或许就能想通了！
另外我需要强调一点的就是卡巴斯基其实并不适合每个人，大家应该依照自己的实际情况装杀毒软件，卡巴斯基占用系统资源更象暴发户，所以很容易拖垮电脑，如果自己电脑配置本身就不高，CPU处理器能力也不强，或者内存就256MB那么点，我想还是算了吧，毕竟装了以后你才知道什么叫慢，开了个卡巴斯基，除了得到我系统应该很安全了这样的心里安慰，其他事情都不能做，开个大程序就卡，玩个游戏载入要老半天，这又何苦呢？与其这样，我宁可欣赏某些朋友的做法，什么杀毒软件也不装，就搞个防火墙玩玩，毕竟节省资源啊！敢于裸奔电脑上网的用户我就更佩服了！
我写这篇文章就是希望大家不要盲目跟风，卡巴斯基是好，卡巴斯基是比较牛，但不是意味着就要一窝蜂都去装卡巴斯基，何必呢，天下杀毒软件如此之多，何必单恋他一个呢？大家说对吧！如果大家嫌破解太麻烦或者对破解版不是很有信心，那你最好选择Norton或者MCAfee的企业版，不仅不需要破解，功能也更强大！
