对于TPM2.0，微软是在挖坑。。。真的。。。TPM2.0 并不能保证安全！！！！！ 物理上不安全了，无论采取任何技术都是不安全的！！ 物理上不安全，就意味着任何芯片数据都可被读取,TPM芯片也不例外。。。 如果物理安全，相信保护内存不是难事！何必要增加成本？？？？ 就说system账户，最高权限账户，如若设置个密码，谁还能进来随意访问内存？？例如system账户没有密码保护，那么任何获取到管理员权限的都可办法提权到system账户，因为没有密码。。如果这情况在有TPM2.0的机器上发生呢！！！而根据我的了解：linux之所以说相比更安全，原因在于其访问控制。。linux 最大权限账户是root账户，而root账户如果禁用，那么肯定没法得到一些数据了。。而且linux提权也很严格。。例如centos，redhat 还有大名鼎鼎的mac，在提权时均需要验证密码。。而对于windows这种安全权限控制不严的，肯定是有办法钻空子的。。。微软好好想想吧。。。
还有，如果不经过内存当然可以做到，用CPU缓存。用cpu缓存当TPM岂不一样？？？？此是否有帮助？是否抱歉，这没有帮助。太棒了！感谢你的反馈。你对此的满意度如何?感谢你的反馈，它能帮助改进网站。你对此的满意度如何?感谢你的反馈。
