《自由与秩序的辩论：从微博CEO遭遇说起》
自由与秩序的辩论从微博CEO遭遇说起
近日，微博CEO来去之间在微博上分享了自己的一件烦心事。他表示，自己在接听了一个境外合作商的电话后，由于正在开会未能接听反诈电话，结果手机短信功能被直接关停。他认为这种做法不合理，并在微博上提出质疑。然而，评论区中却鲜有人同情，反而充满了各种吐槽。
有网友讽刺道：“就像你推广告的逻辑一样”，获得了1.4万个赞。还有网友调侃：“根据相关政策，该短信内容未予显示”，收获了1万个赞。更有网友直言：“终于有人能治你了，你们封号什么逻辑？”得到了1500个赞。此外，还有网友制作了相关图片，从中可以看出公众对微博的诸多不满。
尽管来去之间是微博CEO，但他也表示，关于微博的很多事务并非自己能说了算。正如他自己所言：“俺说了不算这不是常识吗？”对于此次事件，来去之间还吐槽了自己：“移动没有解除权限，我们也没有。将心比心，所以我也没吐槽移动啊。”
今天我们要探讨的并非此事，而是关于反诈电话的问题。实际上，我们很多人都曾遇到过类似的情况。例如，我妻子之前接到了一个反诈电话，因有急事挂断。不久后，警察联系她表示存在被电信诈骗的风险，并要求线下见面。见面后，警察确认我们没有被骗，并对我们进行了反诈教育，强调“反诈电话一定要听完”。当时，我对人民警察的辛勤付出深感敬意，同时也产生了这样的疑问：这真的有必要吗？
针对这一问题，来去之间与南京警察博主@江宁婆婆展开了讨论。江宁婆婆表示，96110的电话一定要接，即便有紧急事务也应接听。实在没接到，应第一时间回拨。因为电信诈骗手法层出不穷，令人防不胜防。当来去之间表示自己有信心不会被骗时，江宁婆婆指出这种情况并不罕见，许多人起初自信满满，一旦被骗便后悔莫及。
来去之间对此表示质疑，认为这种干预公民通信功能的法律授权是否合理。他指出，宪法明确规定公民通信自由和通信秘密受法律保护，任何机关、团体、单位和个人都不得侵犯。江宁婆婆回应称，多关注微博相关信息。随后，他贴出了一张《反电信网络诈骗法》的截图。
来去之间再次质疑：“所以现状就是99%的正常人和警察为1%的笨蛋买单吗？”江宁婆婆解释称，这是为了尽可能通过机制预防电信诈骗的发生。目前，尽管在缅北取得了一些反诈成果，但由于犯罪分子多在境外，难以从根本上消除，因此只能尽可能预防。
最终，江宁婆婆强调，当前电信诈骗猖獗，无数人被骗。公安部门通过见面劝阻、拦截电话等方式，努力将人们从被骗的边缘拉回来。因此，反诈工作是一场持久战，不能松懈。他还表示，反电诈工作需要不断摸索，时刻警惕。
在这场辩论中，双方都没有错。从宏观角度来看，来去之间与境外合作伙伴谈生意，开会期间因未接听电话导致短信功能被停，给生活带来了诸多不便。然而，从警察的角度来看，每天都有很多人被骗，他们的任务是阻止这些犯罪。为了避免潜在被骗风险，警方采取了暂停短信功能的措施，待事情澄清后再恢复。
这场关于“自由与秩序”的辩论，反映了人们在面对个人权利和社会责任时的不同立场。一方面，有人认为每个人都应对自己的行为负责，宁愿承担被骗的风险，也不愿他人过多干涉；另一方面，有人认为社会需要有序运转，愿意花时间听完电话，以避免将来可能的悲剧。这种辩论贯穿于世界各个领域，强调自由的地方往往犯罪率较高，因为个人的自由同样赋予了罪犯。
本文主题词：自由与秩序辩论赛,l0_自由微博,自由的pchome微博,lo_自由微博,自由互联的微博
